在波士顿举行的全球标准与领导力大会汇聚了来自科技、知识产权、法律和政策制定领域的领袖人物。在全天的专题讨论与演讲中，贯穿始终的一大主旨是：标准是推动创新、增强竞争力与跨行业协作的战略支柱。
本文总结了会议中的关键主题、战略洞见与重要发言，内容尤其适用于正在应对不断演进的标准生态系统的知识产权专家、法律专业人士、政策制定者与技术高管。
大会以强有力的主张开场：全球标准是实现经济韧性、互操作性和科技领先力的关键杠杆。在各行业日益互联的背景下，标准为多元技术之间的通信、扩展与整合奠定了基础。多位发言人强调，在全球竞争日趋激烈的当下，谁掌控标准制定的主导权，已成为国家战略层面的议题。
“我们希望有一个统一的全球标准来实现规模经济……但问题在于，每个人都希望自己的专利被纳入标准。”—某全球电信企业标准代表
波士顿大学的 Tim Simcoe 教授指出，标准不仅是技术工具，更是塑造市场格局的战略机制。
在由 BRELA Research 创始人 Justus Baron 主持的开场讨论中，演讲嘉宾围绕标准必要专利（SEP）许可中的核心问题展开了探讨：标准本身的价值究竟体现在哪？发言人一致认为，积极参与标准制定的企业理应从其投入中获得公平回报，这不仅关乎激励机制的健康运转，更是支撑下一代技术持续创新的关键。参与讨论的包括 InterDigital 许可事务高级总监 Tejas Shah、Greenberg Traurig 律师事务所合伙人 Thomas Pease、Competition Dynamics 创始人 Jon Putnam 以及波士顿大学的 Simcoe 教授。他们从多维度探讨了如何界定“合理回报”，强调应将 5G 技术与经济价值对最终产品的整体贡献纳入许可条款评估中。
专家指出，标准的“价值”并不等同于“价格”。一个标准所创造的价值远不止专利规范本身。但经济模型仍可用于推估价值区间，这些模型通常依据产品定价、已披露的许可协议专利使用费（royalty）等数据进行分析。不过，最大难点在于缺乏透明度：大多数许可协议属保密协议，相关支付信息散落在判例文书、新闻稿或财务披露中。尽管业内正积极尝试从非结构化数据中提取信息，但 SEP 许可谈判高度个案化，难以概括归纳。
近年来，采用严谨经济分析以评估 SEP 价值与合理专利使用费（FRAND 范围）的做法正快速普及。无论法院还是谈判双方，都愈发依赖此类分析来支持理性、透明的谈判与纠纷解决。
大会第二场讨论关注全球不同司法辖区对 FRAND（公平、合理和非歧视）义务的不同解读，以及法院在 SEP 许可与执行中扮演的日益重要角色。诺基亚知识产权政策高级总监 Collette Rawnsley 指出，SEP 权利人必须密切跟踪各国法律标准的变化，才能有效制定许可策略。她强调，在美国、德国、英国和中国之间，由于法律适用标准存在明显差异，因此持续的法律监测至关重要。
前联想知识产权副总裁 John Mulgrew 从实施方角度指出，司法差异对诉讼策略和谈判布局均产生重大影响。例如，在选定诉讼地时，企业必须权衡程序性考量和禁令救济的风险。这种差异导致“诉讼地选择”行为增多，德国、巴西等地被认为对 SEP 权利人更为友好。
随后，讨论转向法院在评估专利组合有效性、必要性和许可可比性方面日益重要的作用。爱立信知识产权政策副总裁 Patricio Delgado 表示，许可方正加强必要性评估并完善文档管理，以应对法院审查。他强调，保持谈判方式一致，有助于确保结果符合 FRAND 原则。戴尔法律事务高级总监 Tom Brown 则从被许可方角度呼吁 SEP 权利人提供更高透明度与评估方法的一致性。他质疑：“既然这些许可协议可以作为对比基准，为什么不公开在网上？”
在法院是否具备评估 SEP 专利组合的专业能力这一议题上，与会者意见不一。虽然承认法官对 SEP 问题的理解有所提升，但也有观点认为由专家机构或仲裁小组进行深度技术和经济分析更为合适。然而，仲裁程序不公开的问题则引发争议——John Mulgrew 承认仲裁中披露的证据应保密，但“为何不能公布仲裁结果本身？”
这一趋势显示出：在全球范围内实现 FRAND 原则一致性，亟需更高的透明度、稳定性与专业支撑。
第三场会议聚焦于 SEP 许可与执行中数据的重要性，以及新兴技术领域中许可模式的演进。小组成员讨论了数据限制如何继续给许可方和实施方在准确评估标准必要专利组合和谈判许可方面带来重大挑战。
戴尔的 Tom Brown 与前联想副总裁 John Mulgrew 表示，许可谈判中面临的最大障碍之一就是数据缺口，例如缺乏权利要求对比图（claim chart）、声明模糊，以及缺乏关于许可条款的透明信息。这些信息的不对称阻碍了被许可方评估专利组合、规避诉讼风险及进行理性谈判的能力。
多位专家指出，在诉讼与许可情境中，专利组合的规模、质量和技术价值正成为影响专利使用费的重要因素，因此“干净、可验证”的 SEP 数据愈发重要。
LexisNexis 的“蜂窝验证”计划成为本场讨论亮点。LexisNexis 美洲区总经理 Tim Pohlmann 表示，该项目已联合 30 多家向 ETSI 提交声明的企业，致力于清洗、核实全球 SEP 数据集，解决重复、遗漏或失真声明等问题，为诉讼、许可与政策决策提供更可靠的数据支撑。
讨论最终达成共识：提高 SEP 数据可得性将显著提升许可谈判的效率与公平性。
Cornerstone Research 首席经济学家 Kirti Gupta 主持了本场炉边对谈。参与嘉宾包括 Bird & Bird 合伙人 Richard Vary、WilmerHale 合伙人 Tim Syrett，以及 Kirkland & Ellis 合伙人 Steven Baldwin。他们就 FRAND 判例的最新动态发表见解，涵盖美国、英国、德国和中国的裁判趋势。讨论强调，随着 SEP 许可纠纷的全球化蔓延，法院裁决已深刻影响跨国谈判格局。发言人指出，多法域诉讼策略（multi-jurisdictional litigation）正成为 SEP 实务中的新常态，诉讼地选择与对外国判例的理解愈发关键。这一场对法律与产业从业者而言，提供了实用性强、时效性高的 SEP 争议解决概览。
第四场会议聚焦于与 5G 相关的标准必要专利（SEP）的发展，以及迈向 6G 所进行的前期准备工作。会议由波士顿大学 Marc Rysman 教授主持，集结了来自标准化与无线技术创新领域的核心人物。发言者包括 InterDigital 工程副总裁 Milind Kulkarni、诺基亚标准部主管 Peter Merz、高通专利分析与主张部门主管 Shahrokh Nayeb Nazar，以及中兴通讯标准总监 Eswar Vutukuri。
本场讨论指出：无线标准的影响力已不再局限于通信本身，5G 和未来的 6G 标准正日益成为人工智能、物联网（IoT）等相关行业的核心支撑。标准不仅推动传统电信应用的发展，也在实时机器人、边缘计算等新兴领域中发挥关键作用。诺基亚与 InterDigital 强调，标准制定机构在设计下一代标准时，必须充分考虑这些新用例，这将在根本上塑造新技术的实际应用场景。
在基础设施部署与地缘因素方面，与会者讨论了 5G 推广的全球差异。这些差异受国家政策、监管制度与政治优先级影响，而这些因素在 6G 推进过程中将更加重要。中兴与诺基亚分享了亚洲与欧洲在 5G 投资方面的动向，并强调政策框架应与许可机制协调一致，以支持安全、高效的技术部署。
高通的 Shahrokh Nayeb Nazar 也分析了当前 5G 芯片设计领域的竞争格局。他指出，众多智能手机制造商正倾向于开发自有调制解调器，以降低对外部芯片供应商的依赖。
这一前瞻性讨论强调：6G 不仅需要技术突破，更要求从硅芯片、软件到标准乃至全球治理等多个维度的战略协同。
贯穿全场会议的一大焦点，是物联网（IoT）领域 SEP 许可日益突出的复杂性。与智能手机或电信基础设施不同，IoT 市场高度碎片化、商业模式多样，使 SEP 许可问题变得尤为棘手。
与会专家指出，大量 IoT 设备制造商，尤其是中小型 OEM 企业，常常在没有充分准备的情况下收到专利使用费要求或面临诉讼威胁。与此同时，SEP 权利人也在努力将传统许可框架适用于智能家居、农业、可穿戴设备与工业传感器等新兴应用，但面临不小挑战。
会议摘录：
“IoT 中的 SEP 格局就像西部荒野：有成千上万的实施者，却没有明确的许可规则，也不清楚应该在哪个环节实现许可。”— InterDigital 许可高级总监 Tejas Shah
会议中，部分嘉宾主张应将许可焦点放在芯片层（即组件供应商），而另一些则认为应定位于整机制造商。目前尚无共识，这种不确定性导致交易效率低下，亦为初创企业和中小企业带来法律风险。
此外，讨论还涉及“专利使用费叠加”（royalty stacking）问题，即在缺乏既有定价参考的物联网领域，难以制定合理的许可费基准。
“这不像消费品，你不能上亚马逊就查到一份专利许可的价格。这正是问题所在——我们需要更多关于定价的透明度，尤其是在新兴品类中。” —与会者发言（关于 IoT 许可费的不透明性）
大会最后，多次回到 SEP 实务中的一个核心议题：数据的不一致、不完整与不透明已成为许可与争议的主要阻力之一。会议特别强调了 LexisNexis IPlytics 发布的 5G 标准必要专利报告等数据项目的重要性——该报告被视为推动数据透明、加强协作的典范，也为法院、监管者与产业决策者提供了可信的数据依据。
如今，欧美与中国的法院越来越依赖精准的专利分析来设定全球 FRAND 费率——数据质量已成为 SEP 战略博弈中的关键差异点。
如今的科技发展不仅依赖创新，更依赖“互联互通”。标准已从以往的监管配套角色，跃升为国家战略的一部分。企业、政府与机构谁能更早、更透明、更具协作性地参与标准制定，谁就能在新一轮技术竞赛中占据领先。
本次大会强烈传递出一项讯息：对知识产权从业者与政策制定者而言，标准已成为前线议题，而非事后任务；对科技高管而言，未来的技术领导力，将取决于你能否赢得“标准之战”。
全球标准与领导力大会致力于汇聚知识产权、标准制定、政府与学术界的跨界思想领导者，搭建政策、法律、技术与产业之间的桥梁。
